我思故我搞怪

該怎麼寫《失落的符號》的讀書心得呢？

想了許久，如果只是簡單地跟丹布朗之前一部作品《天使與魔鬼》做比較，肥肚偏好《天》書多一些，這可能跟肥肚沒去過美國有關吧，所以光是想像《失》書中描述華盛頓的景像就花了一些時間。

肥肚跟兇嫌一樣被書名給誤導，陷入“符號”的迷思，想著到底是哪個符號這麼厲害藏有強大的能量，是“卍”、“OM”還是“$”(來亂ㄟ)？？？看到最後，謎底揭開時有丟書的衝動。

看書前就聽說此書格局小不若之前的作品，事實雖如此但肥肚對凱薩琳‧所羅門的研究卻異常地感到興趣，人的意念改變植物的生長這樣說似乎有些誇大人類的能力，但集合意念所產生的強大能量卻地地確確會改變一個結果。

簡單地說肥肚依據每次瑜珈課前的OM臆測今天上課的感覺，OM聲如果凌亂散弱課程中往往有許多突發意外，人的意念真的是玄妙至極。

轉回《失》書，突然覺得丹‧布朗似乎非常喜歡“父、子”這個主題，從《數位密碼》、《天使與魔鬼》到最近這一本《失落的符號》，直接或間接都圍繞在這個主題上打轉。

究此三本書，肥肚覺得《失》書的兇嫌動機最為無聊，說穿了就兇嫌的腦被過多的藥物給毒壞了，此書如果有機會拍成電影真應該搭配政府反毒宣傳，感覺就非常有說服力。